Фильм про наркоманов с джонни деппом, Фильмы про наркотики, наркозависимость и наркобизнес | GQ Россия
Безусловно, чтобы слишком уже смелые в желаниях особы хотя бы задумались о вреде. Да, это по-настоящему психоделический сюрный фильм. Грег Бронсон Greg Bronson. Главному герою фильма Марку Рентону выпадает редкий шанс отказаться от героина и подальше сбежать от своих якобы друзей — наркоманов и неудачников.
Едва ли не самая легковесная картина, посвященная теме наркотрафика. Кому смотреть: тем, кто, выбирая фильм на вечер, не хочет оголтелой драмы. Если многие другие фильмы про распространение наркотиков концентрируются на одном герое, который стоит по ту или другую сторону закона, картина Стивена Содерберга куда масштабнее.
Она рассказывает о сложном переплетении судеб разных людей, так или иначе связанных с наркотрафиком, — полицейских, политиков и самих наркобаронов. Причем если в е демонической страной была Колумбия, в начале XXI века таковой стала Мексика: ладно бы нелегальные мигранты, но из нее в Америку просачиваются куда более опасные вещи. Такой расклад мы считаем более чем справедливым — Содерберг сделал действительно злободневное кино. Кому смотреть: всем, кто ценит Стивена Содерберга а он в этом фильме в едва ли не лучшей своей форме и Бенисио Дель Торо.
Будучи умным человеком, главный герой фильма тогда еще не ставший Бондом Дэниел Крейг хочет завязать с наркобизнесом. Но, как обычно бывает в мире криминала, выйти из него не так-то просто. Легко это можно сделать разве что вперед ногами. Дебют Мэтью Вона в большом кинематографе сразу вознес режиссера на невиданные высоты и открыл ему дорогу в Голливуд.
С одной стороны, Вон продолжает традиции криминальной комедии, заложенные Гаем Ричи , с другой — привносит в жанр что-то уникальное и по итогам делает из криминальной комедии драму, на протяжении действа сводя весь первоначальный юмор на нет. Воровать, грабить и убивать — сколько угодно. У американских гангстеров, вращающихся в пределах итальянской мафиозной семьи, странный этический кодекс. Все дозволено — кроме наркотиков.
Однако «славный парень» Генри Хилл кодекс нарушает. А раз так — либо смерть, либо сотрудничество с правоохранительными органами. Хилл выбрал второе. В итоге выходит, что тот, кто втихую торгует наркотиками, способен на самый низкий поступок — предательство. Хотя именно благодаря последнему Николас Пиледжи написал свою книгу, по которой и снята феноменальная картина Скорсезе.
Помимо прочего, лучшая роль Рэя Лиотты. Чуть больше года назад Джордж Янг вышел на свободу, прекратив отбывать долгосрочное тюремное заключение за доставку и распространение кокаина в США в х.
В м, когда «Кокаин» только вышел на экраны, казалось, что до освобождения прототипа главного героя — вечность. Но время прошло быстро, и вот Янг на свободе, а фильм стал классикой на все времена. Жизнь Янга, прожитая на экране Джонни Деппом , подтверждает горькую правду: если хорошими делами и можно прославиться, то точно не только ими одними.
Уолтер Уайт, скромный школьный учитель химии, узнав о страшной болезни, решает как можно быстрее заработать денег, чтобы его семье было на что прожить после его смерти, — сюжет Breaking Bad знают более-менее все. Кстати, Дэвид Линч в свое время предупредил, что совы — это не то, чем они кажутся. Так вот, курицы — тем более.
Оказывается, под полом пристойной империи куриного фастфуда может скрываться куда более опасная организация, производящая и распространяющая наркотики. Конечно, в этой организации находится место и Хайзенбергу — инфернальному альтер эго того самого скромного учителя Уолтера Уайта. Коррумпированному и аморальному копу великолепный Харви Кейтель нужно расплатиться с долгами букмекерам, где-то раздобыть наркотики, к которым он давно пристрастился, а также раскрыть жестокое убийство католической монашки.
И это еще не все. Не до конца признанный гений американского кинематографа Абель Феррара делает из фильма про запутавшегося человека настоящую драму про поиски и обретение Бога. Но главное — Феррара признается в любви к Нью-Йорку, каким бы порочным этот город ни был. Очень часто слышу мнения о том, что фильм пропагандирует наркотики.
По мне так это глупость. Если человек после просмотра фильма пойдет курить травку, то дело вовсе не в просмотре этого фильма. Человек просто давно уже был готов к принятию наркотиков, а «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» послужит в этом случае лишь последним толчком, которым могли являться сотни других вещей. Лично у меня после просмотра неприязнь к наркотикам только усилилась.
В общем, смотрите, обдумывайте и не судите о фильме только со стороны отвращения к наркотикам и наркоманам, но и с других позиций! Фильм, к которому я возвращаюсь при любом подходящем случае. Который больше всего люблю цитировать. Моя самая любимая комедия и один из самых любимых фильмов — повод и как следует посмеяться и как следует задуматься. Это самый на мой взгляд лучший фильм связанный с опасными веществами.
Здесь не выносят мозг на тему, что наркотики это плохо. Здесь и не пропагандируют их. Это размышление о проблемах наркокультуры на более высоком уровне, в отрыве от общественной морали, но и не противоречащее ей.
В 70х ситуация в стране и мире меняется, «американская мечта» из 60х становится неактуальной, а наркоманы остаются со своей привычкой в новой действительности, которую уже не в состоянии адекватно воспринять.
Эпизод из жизни двоих таких «слишком диких чтобы жить, слишком редких чтобы сдохнуть» и представлен нам в фильме. Два друга наркомана, журналист и его адвокат отправляются в Лас-Вегас делать репортаж о мотогонке.
При этом они непрерывно употребляют различные запрещенные вещества, отчего действительность приобретает угрожающий и странный характер. Тут откровенно не до гонки, тут у них такие проблемы, что вам и в страшном сне не приснится!
То летучие мыши, то рептилии в лужах крови, то еще какие-нибудь видения в лучших традициях Иеронима Босха. Счастливы ли эти ребята? Ни секунды! Их жизнь — непрерывная зона страха и ненависти. И они в состоянии устроить ее себе в любом месте и в любое время.
Тем не менее, они считают, что вещества помогут им избавиться от ужасов окружающей реальности, введут в экстаз, нирвану и тп. Может быть, какой-то кайф они и ловят, но недолго, и зритель этого не видит. За весь фильм его герои никак не меняются, несмотря на то, что с ними случается многое. Все их поступки остаются безнаказанными и в основном, почти никем не замеченными. В конце фильма они такие же, как в начале, необычно, не так ли? Тем не менее, события и сюжет в этой истории не главное. Фильм очень глубокий, если над ним размышлять, можно многое для себя выявить.
Казалось бы, американская мечта, не наши проблемы, но всегда найдется достаточно наивности и глупости, чтобы изобрести велосипед заново и прийти к чему-то подобному. Не повторите наших заблуждений и ошибок, возможно в этом основная идея фильма?
Если говорить о книге и экранизации, то они друг друга стоят. В книге какие-то моменты раскрыты, как водится, подробнее, но фильм просто идеально выявляет главное и лучшее из нее.
В моей жизни сначала состоялся фильм, и впечатление было столь ярким, что наткнувшись на книгу, я просто не смогла удержаться. Советую начать именно с фильма, настолько прекрасно он сделан. После него удовольствие от книги будет наиболее сильным. Да, в книге нецензурной лексики гораздо больше.
Просто предупреждаю. О том, как и кем сделан фильм. По правде говоря, это единственный фильм Гиллиама, который мне нравится. Остальные тоже хороши, но оказались не близки мне. Но в этом случае это психоделическое зрелище как раз то, что нужно для подобной истории. Тебе нет нужды что-то пробовать самому, но ты можешь увидеть, что видит человек под веществом, и представить, что он чувствует.
И решить самостоятельно, насколько ты хотел бы оказаться на его месте. И параллельно еще и усмеяться до истерики, поскольку диких и смешных сцен в фильме много, это наверно самый смешной фильм, что я видела. Об актерах.
Начну с Бенисио дель Торо. Образ доктора Гонзо получился яркий, впечатляющий, убедительный, в меру отвратительный. Действительно, «слишком дикий чтобы жить, слишком редкий чтобы сдохнуть». Поражает поступок актера — набрать такой вес для роли. Восхищает самопожертвование с одной стороны, с другой стороны я не могу это одобрить, это гораздо хуже для здоровья, чем даже наркотики. Джонни Деппу тоже пришлось пойти на некоторые жертвы с внешностью.
На примерно двадцатой минуте фильма вы получите простой рецепт, как из красивого мужчины сделать некрасивого, с минимумом усилий, даже без грима.
Зато получился, как и хотели, Хантер С. Очень сильное внешнее сходство с Хантером в молодости. Как доказательство, посмотрите «Завтрак с Хантером»или «Гонзо». И сходство не только внешнее, но абсолютное, что лишний раз подтверждает гениальность актера.
В данном случае не секрет, что он как никогда серьезно вжился в образ. Их с Хантером дружба завязалась за несколько лет до съемок фильма, Джонни искренне восхищается этим человеком, потому подошел к своей задаче со всей ответственностью. Он несколько месяцев прожил с Хантером, стараясь как можно сильнее пропитаться им, проникнуть в его душу, стать им. Результат — просто поразительное сходство.
Для Джонни этот фильм — очень личный и важный, фильм о ближайшем друге. Его персонаж Рауль Дьюк, не менее редкий и дикий, тем не менее, вызывает симпатию. Несмотря на то, что обаяния и привлекательности он практически лишен, даже не проявляет интереса к женщинам, в силу обилия и масштаба других проблем.
Если забыть про то, что Джонни играет Хантера, к которому испытывает сильнейшие дружеские чувства, и потому не хочет как-то обидеть его, Рауль Дьюк симпатичен в первую очередь тем, что пытается разобраться в происходящем, его терзают различные размышления об их ошибках, он стремится найти какую-то истину, смысл.
От его лица до нас и доносятся все мысли и истины фильма. У Дьюка душа Хантера, совмещающего стремление к миру и справедливости с саморазрушением. Для меня фильм стал в своем роде знаковым. Фильм из тех, что так и хочется разобрать на цитаты, его можно пересматривать бесконечно, и в трезвом состоянии тоже хорошо идет.
Он хорошо заряжает драйвом и поднимает настроение после самого тяжелого и неприятного дня. Взрывы истерического хохота гарантированы.
