Бегущий по лезвию смотреть бесплатно, Бегущий по лезвию - смотреть онлайн бесплатно в хорошем качестве
Тем кто не читает - вы хоть понимаете, что почти все глубокое и интересное кино снято по книгам??? Смотреть Плеер 2. Не рекомендую к просмотру. На любителя.
Твердая 8. Советую выделить свободное время для его просмотра, ибо он не короткий. У меня нет слов!!! Фильм простооо супер. Посмотрите в будущем мир будет как минимум таким, для детей не советую!! Фильм хорош. Всепоглощающая атмосфера.
Как и всегда хочется продолжения на таком же уровне подачи. Вкусновато, но маловато.. Для любителей фантастики зайдет! Атмосферный фильм, круто сделанный, если не смотрели, то не теряйте время и включайте. Мне атмосфера в фильме понравилась ,конечно-же после прочтения книги «Мечтают ли андроиды об электроовцах» Филипа Дика ,первый и второй фильмы воспринимаются лучше и этот фильм не покажется нудным ,я эту вторую часть смотрел на английском ,затем на немецком дубляже и здесь на русском дубляже ,и русский дубляж считаю самым лучшим ,голоса подобраны идеально ,уже 3 раза пересмотрел с русским дублированным переводом ,единственно когда затягиваются какие-либо перестрелки или драки в фильме меня начинает противно тошнить от них.
Я не фанат первого фильма и на мой вкус он нудноват для просмотра в нашей реальности, но этот фильм просто отменён! Скорее всего он станет классикой жанра в будущем и найдёт своих ярых фанов, как было с «Звездными войнами» или с «Бегущим по лезвию» года. Великобритания , Канада , США. Дени Вильнёв. Рейтинг фильма: 8. Смотреть фильм в HD качестве. В оригинале. На любителя. Как понял я смысл фильма:есть люди,а есть созданные человекоподобные.
Говоря словами героев фильма, "между ними стена, если ее разрушить начнется бойня". Тем более, что созданные научились размножаться внутриутробно Грядет война-бойня. И кто-кого неизвестно. А по мне, так "созданные" на этапе поиска новых планет нужны.
Но если совершенствование "созданных" будет идентично человеку, то тут мне трудно прировнять себя с "собою созданным", ибо машина быстре, выносливее, память лучше, кушать не просит Пожалуй, я-человек проиграю "созданному" и в этом трагедия фильма - человеку кранты! Ну, ничего, разрешу себе впаять доппамять, поставлю электросердце на ядерном топливе, конечно экзоскелет врощенный, ночное видение и нюх, как у собаки, и зор, как у орла Ах, забыл, титановый стержень в пенис вставлю.
Вот это жизнь! Sensen 0. Фильм абсолютно не впечатлил, ожидала большего и от именитых актеров, и от режиссера, но конечный продукт получился скучным и затянутым. Мне, как любителю фантастики во всех ее проявлениях, искренне жаль почти 3 часа потраченного времени. Если смотреть на глубину задумки и посыла, который несет фильм, то, безусловно, он есть, но можно было некоторые сцены сделать и короче.
В общем, посмотреть в принципе можно, но 1 раз. Werdi 0. Ранее, честно говоря побаивался смотреть из-за "скучно, затянуто, и т. Скучно и затянуто - смотрите Трансформеров, вот где бодренько и веселенько и тупенько.
Polymer 0. В 15 лет я бы и близко не смотрел этот фильм, но когда тебе стукнул тридцатник, то уже со смыслом относишься к данной картине, и уже понимаешь режиссера Postman 0. Может ли робот стать человеком? Где та грань, которая отделяет разумное от духовного? Что есть душа? Что делает человека человеком? Подобные вопросы кажутся создателям фильма очень важными.
Мучительные раздумья режиссера и сценариста над тайнами бытия должны заинтересовать вдумчивых зрителей. Неторопливый рассказ, смутные намеки и многозначительные недомолвки создают особую атмосферу фильма.
Многим она пришлась по вкусу. Но только не мне. Подобные вопросы могут показаться важными лишь тому, кто считает себя атеистом, но продолжает хранить в подсознании детскую веру в чудеса Библии.
Только тот, кто уплыл от одного берега, но так и не доплыл до другого, видит неразрешимую загадку там, где ее нет.
Для истинно верующих, как и для тех, кто полностью разорвал связь с религией, ответ на вопрос «Может ли у робота быть душа?
Для верующих — категорическое «Нет! И если позиция верующих не требует пояснений, то для того, чтобы понять аргументы атеистов, надо немного пошевелить мозгами. Интрига фильма строится на предположении, что человек как таковой — это ни в коем случае не машина, и что между машиной созданной человеком, и машиной, созданной природой существует, прежде всего, не количественная, а качественная разница. Для атеиста подобная мысль недопустима, так как рассуждая подобным образом, неизменно приходишь к выводу, что человек создан Богом.
Нет, все живые существа суть машины. Очень сложные биологические машины, но всего лишь машины. Они действуют по одной единственной программе под названием «выживание». А человек отличается от прочих животных только тем, что его программа «выживание» содержит в себе не только биологические, но и социальные установки, выработанными поколениями его предков. Другими словами, человек во всех своих проявлениях отличается от машин, созданных его собственными руками, лишь количественно, но никак не качественно.
Поэтому робот вполне может стать не только самым человечным человеком, но и сверхчеловеком. Если вы любите разгадывать шарады или ребусы, вы можете потратить два часа своего времени на просмотр этого фильма. Но не надо думать, ответ на загадку в детском журнале сообщит вам нечто новое. Согласен с предыдущим комментарием. А так вроде и фильм посмотрел, нельзя сказать что на одном дыхании, но интересно.
Вот только конца не понял Зачем мурыжить два часа, чтобы так закончить Фильм реально на любителя.
Не скажу что плохой. Как для меня очень нудный и мутный. Cartgal 0. Скажу честно. Неподготовленным лучше даже не начинать смотреть.
Я например не фанат "чужих". Хотя и смотрю и смотрел. Критикам о нудности и о содержании отвечу как и остальные - это не марвеловская попса. Да и более того, люди, вы книги читаете?
Или читали когда-то? Тем кто не читает - вы хоть понимаете, что почти все глубокое и интересное кино снято по книгам???
Особенно любители фантастики Фильм очень хорош. Спасибо что наконец-то появилось что-то стоящее из того что снимали по Дику. Пусть и немного со своим виденьем! Vangward 0. Как по мне , фильм очень хорошый , в мои 17 мне очень он понравился. Нужно было вловить суть самого фильма , что бы понять его. Почти 3 часа пролетело на легке.
Не жалею что посмотрел. Artificial 0. Просмотрите уверен вам понравится! Serkol 0. Цитата: Vangward. Фильм ни о чем. Столько времени сидеть смотреть, половина всего додумываться, не понятно кто негативная героиня, на кого она работает. Не понятно где происходят события, главное после чего такие разрушения. Короче галиматья полная. Но канцовка поразила вобще, нет слов Фильм тянет на твердую 3 з ти.
Fenomenal 0.
Solonchak 0. Почитал восторженные отзывы и вынужден написать свое несогласие относительно философских терзаний этого кино атмосферу киберпанка трогать смысла нет, он соответствует своим критериям; видеоряд и игра актеров "на высоте". В чем необычность содержания?
В том, что репликант-женщина родила ребенка? Что в этом необычного - вложили в нее такую опцию, вот и родила. В иных не вложили, поэтому и бесплодны. В этом нет чуда, как его преподносят. Простите за кощунство, он это вопрос наличия или отсутствия специальных опций.
У меня сложилось мнение, что авторам не хватило креатива, чтобы продолжить тему отношений человека и репликанта из первого фильма или запустить новые сюжетные линии.
