Анастасия дашко википедия, СВИДАНИЕ НА ТРОИХ
Макеева Десислава Станимировна, к. Соленая Оксана, мл. Ксения Собчак ответила на это:. Ольга вела себя очень прилично, скучала по тебе, но я и многие другие ребята заметили, что Оле стало свободней дышать.
Главный аргумент появления статьи в Википедии - это энциклопедическая значимость. Причем критерии этой значимости определяют На свой взгляд и вкус. Кроме этого, есть особая каста юзеров Википедии, так называемые патрулирующие, которые имеют право отклонить статью или правки в нее за отсутствием "энциклопедической значимости". Но и они зачастую грешат предвзятостью или просто отсутствием знаний предмета, который обсуждается в статье.
Например, в моей практике был случай, когда один редактор завернул статью про заслуженного человека, имеющего ряд достижений и наград , в том числе орден "За заслуги перед Отечеством". В дальнейшем, мы все-таки опубликовали материал , призвав на помощь наши контакты в сфере редакторов Википедии кстати,их в России порядка человек. Прошли через "войну правок", аргументацию, доводы и нетривиальное общение , но - опубликовали.
Поэтому , если вы хотите в Википедию, - это работа надолго. Мало написать статью, нужно ее еще и разместить, что самое сложное и может растянуться на месяцы. Тем не менее, наличие опыта работы с Вики и редакторов в штате дает гарантированные шансы на успех "нашего безнадежного дела". Нужно отличать накрутку отзывов и работу с репутацией на отзовиках , геосервисах и других ресурсах. Действительно , когда , к примеру, под профилем в Яндекс картах сплошное «гуд», «был,круто», «нра, рекомендую», то надо, как минимум , насторожиться.
Несколько слов о судебной и досудебной практике удаления клеветы и компромата с сайтов и поисковиков. Когда в сети идет массированная атака на репутацию компании или персоны работать с площадками, админами сайтов и соцсетей — пользы мало.
Даже если будут достигнуты договоренности и негативные материалы будут сняты , то через какое-то время они появятся на других сайтах и в других группах. Имеет смысл заняться подготовкой искового заявления. Тем не менее, обращение в суд, как инструмент защиты репутации имеет ряд существенных недостатков:. Нужно быть готовым к тому, что процесс займет от 3-х до 6-ти месяцев, а, возможно, и более.
Если речь идет о персональной репутации, то подобные дела обычно рассматриваются в районных судах, которые сегодня перегружены. Например , наш юрист смог получить решение только спустя два месяца после окончания дела. Процесс проходил в Щербинском районном суде, к которому присоединили на обслуживание всю Новую Москву - понятно, что об оперативности тут и речи быть не может.
Также нужно учитывать, что по очередности гражданские дела имеют меньшее значение, чем уголовные и они у судей не в первом приоритете. Дела о защите чести и достоинства, клевете, персональных данных — в общем, все , что относятся к теме защиты репутации, имеют оценочный характер. Зачастую суды требуют доказательств, которые могут опровергнуть сведения, изложенные в негативной статье, запрашивают лингвистическую экспертизу. Если твердой доказательной базы нет, то есть риск, что решение будет вынесено не в пользу истца.
В нашей практике таких случаев не было, но в целом отрицательная практика по «репутационным» делам существует. Как правило, дела о защите репутации проходят в открытом режиме и вполне могут стать достоянием общественности и СМИ. В итоге негативный эффект, заложенный в заказных статьях и постах, увеличивается в разы.
Например, изначально про мнимые коррупцию, любовные похождения, нелады с законом может знать аудитория нескольких мелких сайтов и групп, да, возможно, еще и семья, коллеги фигуранта или работники, если речь идет о компании.
Однако если процессом заинтересуется крупная телекомпания, то эффективность судебного решения в плане защиты репутации сводится к нулю. Уйти от публичности помогает рассмотрение дела в небольших регионах , где огласка «интимных подробностей» ничтожно мала. Для этого необходима регистрация персоны или компании в данном регионе. Не всегда это возможно, но есть практика, когда негативная публикация дублируется в каком либо низкорейтинговом районном региональном СМИ или на сайте, далее лицом или компанией подается иск, и на основании вынесенного решения негатив удаляется со всех площадок.
Как правило, если речь идет о заказе, негативные публикации размещаются «веером» на множестве низко и среднеиндексовых сайтов еще их называют «мусорными».
Большинство из них не имеют никаких контактов, зарегистрированы на зарубежных хостингах и нацелены на получение денег от размещения компромата и клеветы. Снять материал даже по решению суда, на таких сайтах, например, как moscowpost, rnbee, compromat, rospres и т. Единственным выходом здесь является блокировка отдельных страниц или в целом данных сайтов Роскомнадзором на основании решения суда.
Процедура малоэффективная - во- первых, затянутая, во-вторых, бесполезная, если негатив размещен на десятках и сотнях различных площадок. Подводя итоги , можно сказать, что обращение в суд, как инструмент защиты репутации имеет больше минусов, чем плюсов.
Да, получив решение суда, можно легко деиндексировать ссылки на негативные материалы в поиске Яндексе и Google, и они будут скрыты при соответствующих запросах ф. Однако, надо понимать, что описание нетрадиционной сексуальной ориентации или, к примеру, статья об яхтах, недвижимости в Майами останутся на мелких сайтах.
Негативные публикации могут быть искусственно выведены в топ поисковой выдачи, рассылаться по «целевой» аудитории. Более того, нет никакой гарантии, что эти же статьи и посты, зачастую переписанные заново , не перекочуют на новые площадки и уже необходимо будет повторно обращаться в суд. Но самый, пожалуй, большой недостаток — это затягивание сроков рассмотрения репутационных исков.
Пока идет процесс а это от 3-х до 6-ти месяцев, как уже я говорил выше негатив находится в сети и влияет на жизнь персоны или деятельность компании. Впрочем, говоря языком Эйнштейна, все относительно и к каждому проекту по управлению репутацией необходимо подходить индивидуально. И , если идет массированная негативная атака в сети, то обращение в суд — один из выходов. Быть в тренде без «сурового» можно , но невозможно.
Работа с отзывами крайне важна, но работа с выдачей поисковых систем а это и есть SERM - не менее важный вопрос при управлении репутацией бренда.
Зачастую, увидев в поиске негатив на каком нибудь популярном ресурсе например , крупном отзовике , пользователь возбуждается и начинает там активность. По результатам полиграфа стало понятно, что Настя Дашко действительно вступала в интимные связи с девушкой, да еще и бывшей участницей телепроекта ДОМ 2 — Дианой Ботовой.
Кстати говоря, за своей любимой девушкой ушел ее парень Сэм, чем и исчерпался конфликт и отношения одной из самых старых пар проекта. После яркого скандала в самом начале года последовало еще одно важное событие проекта — розыгрыш квартиры в престижном районе города Москвы среди участников телепроекта ДОМ В голосовании, которое проводилось для зрителей проекта, были выдвинуты несколько претендентов, в четверку для финального голосования вошли Ольга Николаева, Степан Менщиков, Руслан Проскуров и Виктория Карасева.
Победительницей голосования стала Николаева, за которую проголосовали, с большим отрывом от других участников, зрители. Она и стала обладательницей ценного приза — недвижимости в Москве. Несколькими месяцами позже, 11 мая года проект решила покинуть одна из самых ярких и любимых не только зрителями, но и другими участницами, звезда телепроекта ДОМ-2 — «Солнце».
Ее решение было добровольным, но очень неожиданным для «домочадцев», которые с грустью проводили «Солнце» за ворота, где ее поджидал вертолет, на котором она эффектно улетела прочь с Поляны.
Участница прожила на ДОМе 2 почти четыре года — день, и вошла в список «долгожителей» проекта, в котором числится до сих пор. Множество интриг и ссор среди ребят увенчались неожиданной победой новичка проекта — Семена Фролова.
Зрители отдали свои голоса за яркого парня, чем неприятно удивили других ребят, которые рассчитывали на победу и даже ведущих ДОМа Семен Фролов получил внушительный денежный приз, который он разделил с участницей «Солнце». Ростова Диплом 2 степени. Ярославля Диплом 3 степени. Использование сервисов онлайн записи в управленческой деятельности Кравцова Е.
Ярославля Номинация 2. Авторский цифровой ресурс Диплом 1 степени. Персональный сайт педагога в преподавательской деятельности Кузнецов А. Использование облачного приложения Microsoft Power-Point для создания интерактивной компьютерной игры по английскому языку по мотивам мультфильма Генри Селика «Coraline» Логинова А. Сообщество ВКонтакте «Репетитор географии. Ярославля Номинация 3. Образовательные платформы и сервисы в работе учителя педагога Диплом 1 степени.
Разработка комплекта цифровых ресурсов по немецкому языку для реализации модели смешанного обучения "перевернутый класс" Ваганова Н. Использование образовательной платформы Учи.
Использование Google-форм для организации дистанционного обучения немецкому языку Запруднова И. Ростова, Мироненко Т. Практики интерактивного взаимодействия в цифровой среде Диплом 1 степени. Рыбинска: Дроздов П. Социально-образовательный проект «Прогулка в четыре века: экскурсия по историческому центру Рыбинска» Лепехина Н.
Рыбинска Диплом 3 степени. Онлайн-лаборатория "Смысловое чтение" методическое объединение педагогов по формированию читательской грамотности Белякова Л. Управление учебным процессом в условиях цифровизации образования Интеграция информационно-образовательной среды как условие качественной реализации ФГОС Войшнис В. Ярославля Использование сервисов онлайн записи в управленческой деятельности Кравцова Е. Ростова Номинация 4. Переславль-Залесского Мультимедийный центр как средство развития школы Дубровская О.
Ушакова; руководитель Первого Детского телевидения г. Тутаева Онлайн-лаборатория "Смысловое чтение" методическое объединение педагогов по формированию читательской грамотности Белякова Л. Ярославля: Мацко Я.
Ярославля Социально-образовательный проект «Прогулка в четыре века: экскурсия по историческому центру Рыбинска» Лепехина Н.
